9月11日上午,浙江省高級(jí)人民法院召開(kāi)發(fā)布會(huì),通報(bào)2024年浙江法院金融審判工作情況,并發(fā)布金融審判典型案例。報(bào)告顯示,2024年全省法院金融案件一審收案20.04萬(wàn)件、結(jié)案17.32萬(wàn)件,同比分別增長(zhǎng)25.34%和6.54%,收結(jié)案數(shù)均呈上升趨勢(shì)。在案件量顯著增加的情況下,全省法院金融案件一審平均結(jié)案時(shí)間較上年減少1.87天,審判效率持續(xù)提升。
值得關(guān)注的是,浙江高院此次除發(fā)布金融審判十大案例外,還首次圍繞“助力破解企業(yè)融資難、融資貴”問(wèn)題專門發(fā)布一批典型案例。
浙江省民營(yíng)企業(yè)發(fā)展聯(lián)合會(huì)數(shù)據(jù)顯示,截至2024年底,全省民營(yíng)企業(yè)在冊(cè)總量達(dá)350.53萬(wàn)戶,占企業(yè)主體總量的92.06%,已成為支撐浙江經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的關(guān)鍵力量。然而在司法實(shí)踐中,法院發(fā)現(xiàn)融資難、融資貴問(wèn)題仍是制約企業(yè)尤其是中小微企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的突出瓶頸。“隨著近年來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展變化以及國(guó)家打擊高利貸、套路貸力度的加大,民間借貸呈現(xiàn)出以各種形式規(guī)避監(jiān)管的情形。”省高院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。部分民營(yíng)企業(yè)特別是中小微企業(yè)因自身盈利能力有限,缺乏有效擔(dān)保,融資渠道狹窄,導(dǎo)致融資成本持續(xù)走高,違約風(fēng)險(xiǎn)不斷積累。
杭州市中級(jí)人民法院曾審理一起典型案件:某銀行向一地產(chǎn)企業(yè)發(fā)放5億元貸款后,雙方另簽一份《專項(xiàng)財(cái)務(wù)顧問(wèn)服務(wù)協(xié)議》,約定銀行為其提供財(cái)務(wù)顧問(wèn)服務(wù),服務(wù)費(fèi)570萬(wàn)元。地產(chǎn)公司陸續(xù)支付275萬(wàn)元后,銀行無(wú)法證明已實(shí)際提供服務(wù)。最終,法院認(rèn)定該筆費(fèi)用實(shí)為變相加收的利息,在還款中予以抵扣。銀行上訴后,省高院二審維持原判。
省高院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,針對(duì)企業(yè)融資過(guò)程中存在的設(shè)置融資障礙、增加用資成本、引發(fā)融資風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題,法院既要鼓勵(lì)開(kāi)源,暢通融資渠道,對(duì)新類型融資模式保持寬容的司法態(tài)度,也要強(qiáng)調(diào)節(jié)流,對(duì)不合理增加融資成本的行為依法予以否定,同時(shí)更應(yīng)關(guān)注風(fēng)險(xiǎn),杜絕金融隱患。
本次發(fā)布的案例還涉及以中介費(fèi)等名義收取額外費(fèi)用、過(guò)度加重保證責(zé)任、約定過(guò)高違約金等加重企業(yè)融資負(fù)擔(dān)的情形,法院均對(duì)此類行為作出否定評(píng)價(jià),依法規(guī)范融資市場(chǎng)秩序。此外,企業(yè)破產(chǎn)、重整過(guò)程中,法院在保障債權(quán)人權(quán)益的同時(shí),也積極暢通信用修復(fù)渠道,解決困境企業(yè)融資難問(wèn)題,助力誠(chéng)信企業(yè)重返市場(chǎng)。